美国上诉法院允许跨性别军事禁令继续有效

美国上诉法院已下令法官重新考虑她对大多数在军队服役的跨性别服务人员禁令的裁决。

在此之前，最高法院允许跨性别军事禁令于4月生效，而法律论据仍在继续。

美国第9巡回上诉法院裁定美国地区法官Marsha Pechman在西雅图作出裁决。

佩奇曼认为，这项禁令违反了在军队服役的跨性别者的宪法权利。

然而，据路透社报道，总部位于旧金山的上诉法院辩称，佩奇曼没有给予军方足够的判断，并命令她给予更多的支持。

这项裁决是美国总统唐纳德特朗普的一次小胜利，唐纳德特朗普于2017年7月提出全面禁止跨部队。

提议的禁令在大约20个月内遇到了许多延误和法律障碍。一个淡化版本于今年早些时候生效。

2016年的一项调查显示，估计有10,000名跨性别者在美国服役。

正在进行的法律斗争 

这是围绕该禁令的一系列法律斗争中的最新一次，因为特朗普近两年前发布了该提案。

佩奇曼是统治特朗普政府政策的四名联邦法官之一。

虽然上诉法院的裁决略微加强了特朗普政府的立场，但政府仍将不得不为其政策辩护。

在他的推文中，总统表示他将全面禁止在美国军队服役的跨性别者。

他通过声称跨服务成员费用很高来使禁令合理化。这一说法很快被证明是错误的。

特朗普后来提出了一个由当时的国防部长詹姆斯马蒂斯制定的禁令的淡化版本。修订版仅适用于公开跨性别者或正在接受性别肯定待遇的人。

然而，在2018年4月，佩奇曼对修订后的政策发出了禁令。法官说没有证据表明跨部队减少了军事效力，并表示禁令破坏了跨部队的尊严。

虽然上诉法院表示，虽然修订后的政策“根据跨性别地位进行歧视”，但它表示与原来的身份“显着不同”。

法院表示，“就目前的记录而言，由于2018年的政策似乎是独立军事判决的产物，因此应该推定尊重的推定。”

但法院还补充说，政府仍必须证明该政策大大促进了其重要利益。法院补充道，证明这一点并非“微不足道的负担”。

代表禁令反对者的Lambda Legal的法律总监Sharon McGowan表示，该裁决将导致“为这一政策所伤害的跨性别服务成员的宪法权利辩护”。

‘残酷行为’

自成立以来，该禁令受到LGBTI权利倡导者，反对派政治家和众多前军事人员的广泛谴责。

批评者将其与重新引入“不要问，不要说”的规则相提并论，该规则在巴拉克总统奥巴马的统治下被废除。

众多备受瞩目的民主党人一直在谴责禁令。

4月，众议院议长南希佩洛西  谴责这是一种“残忍行为”。她补充说，这项禁令将使特朗普政府的遗产留在“历史垃圾箱”中。

一些前军事人员也批评此举。

前四星级陆军将军斯坦利麦克里斯特尔也曾反对禁令，称其为“一个错误”。跨性别权利倡导者和前海军海豹突击队克里斯汀贝克也对该禁令高度直言不讳。

一些军事机构表示禁令已经生效。美国海军学院和美国海岸警卫队学院都证实，到2020年他们不会接受跨学生。

但是，其他军事组织已承诺无视这一禁令。

加利福尼亚州，新墨西哥州，俄勒冈州，内华达州和华盛顿州的国民警卫队领导人表示，他们将拒绝解雇在其队伍中服役的跨部队。

美国转让权的回归

跨性别军事禁令是特朗普政府在美国回归转让权的另一个例子。

2018年10月，在泄露的备忘录表明卫生和人类服务部计划在出生时限制性生殖器的定义后，白宫受到了广泛的谴责  。

许多跨性别权利支持者表示，此举将“合法地抹掉”跨性别者。跨性别权利倡导者，跨国企业和科学界成员采取了反对此举的立场。

白宫还采取行动，推翻奥巴马时代的立法，保护美国学校和跨性别囚犯的跨性别学生的权利  。