苏联同志凶杀案

《公民X》是HBO依據侦破“俄羅斯食人魔”安德烈·奇卡提羅连環殺人案改编的影片。自1978年奇卡提羅初度犯案到1990年被捕，能够坐實的是他在蘇聯殺死瞭53人（影片用瞭52這個數據）。其间他一度被作爲嫌疑人拘捕，但不久便被释放。對此影片说到瞭兩個因素：一是由于其時蘇聯的法證技能無法精確比對奇卡提羅的血型與兇案现场他留下的**，一起官方又不答應專案组引入FBI的比對技能；二是奇卡提羅是黨员，當地黨委書记逼專案组趕快放人。這些情節的设置使影片看上去不像是在说破案，而是说爲何一嚮破不结案。
影片從1982年差人在農场發现榜首具受害人尸身開端。新就任的法醫官鲍洛科夫很靈敏，他提醒差人查找命案现场附近的森林以找到能證實死者身份的依據，成果又發现7具尸身。當地高層開端重视并直接介入，對案子的情绪也就奇妙地呈现瞭三方博弈。
鲍洛科夫是详细辦案人员，他“有纔智有方法能吃苦有熱情”，懷有抱负主義情结，以找齣真兇爲终究意圖。而查询委员會是最高决策層，由當地黨委書记主導，他的意圖是趕快结案，既给莫斯科告知又不能“抹黑”當地。如果说前者是揭傷痕，那後者即是捂蓋子。麵臨雜亂的案情，兩者自然是互不相讓不可调和。
依照蘇聯特徵，鲍洛科夫的“找本相”定要讓坐落黨委書记的“给结论”。此刻，當地军區最高负责人费提索夫上校使工作有瞭起色。费提索夫支撑鲍洛科夫，但深谙蘇聯官场规矩的他不也许直接與黨委書记對立。所以他一方麵承受查询委员會的大方针，另一方麵又指定鲍洛科夫爲详细辦案中心，既小心谨慎不损壞官场规矩，又“兩麵三刀”给鲍洛科夫供给空间。以後的侦破進程就在這三方的你來我往中打開。我乃至以爲影片將這三方做瞭符號化的處理，讓他们彆離對應抱负主義者、蘇聯官僚和體係内的務實派。
在多名被害者尸身被發现時，鲍洛科夫以爲應當把案子定性爲连環殺人案，用活躍手法侦破。可是當地黨委書记以爲：蘇聯境内不會有连環殺人狂，這是蜕化的西方纔有的景象。费提索夫上校當然不會對立黨委書记，所以他没有下结论，而是直接指定鲍洛科夫侦辦案子。其间因素無非兩種也许：一種是他提高一個法醫做刑警把這個案子敷衍曩昔；另一種是他信任并支撑鲍洛科夫，在不忤逆黨委書记的前提下先推動查询進行。
案子又连续發作時，鲍洛科夫提齣需求：采購计算機建數據库；憑藉FBI的阅歷；一起嚮社會揭露案情讓人多做防範并協助判定受害人身份。而黨委書记全部否决。他以爲，采購计算機是嚮莫斯科高層證實當地的無能；與FBI聯络即是嚮西方供認蘇聯的法醫技能和數據處理能力落後于他们；嚮社會揭露案情则等于供認蘇聯存在這類案子。對此费提索夫给齣的方法是幫鲍洛科夫走後門，受贿，溜鬚拍馬，以得到他需求的東西，僅僅這一切都需求時刻，其间必有新的罪案發作。
像一切體係内的務實派相同，费提索夫註定是個雜亂的人物。作爲體係内的一员，他觀察世事却又要明哲保身，有殺伐决斷却又被擺佈掣肘。评估他，或许要看他在要害點上的選择。當黨委書记確定兇手是個同性戀，下定决心拿掉鲍洛科夫來改動侦破方嚮時，费提索夫堅决果斷拿齣瞭黨委書记自個即是同性戀并包養男孩的依據作爲要挟，保住瞭鲍洛科夫。以後東歐劇變，费提索夫變成將军，頭上也不再有黨委领導，他立馬將该案子作爲頭號大案，倾其所能爲鲍洛科夫供给各種條件。或是時機已到或是齣于偶爾，横竖案子在不久以後便告破。
《公民X》更多像是在揶揄蘇聯，侦破進程中的阻力恰是蘇聯體係荒诞不经的寫照，而對奇卡提羅牠并無過多着墨，對此難免讓人有過于戲劇化之感。本來，若能调查一下奇卡提羅的生長，這個论题或许會愈加深重。
上世纪30年代，（大多數專傢以爲）蘇聯的方针導緻烏剋蘭呈现大飢荒，，乃至呈现瞭人吃人的景象。奇卡提羅的哥哥就在飢荒中失踪，他的爸爸妈妈以爲是被鄰居吃掉瞭，并不斷嚮年幼的奇卡提羅灌註這一概念。咱们不可思议“人能吃人”對一個孩子的衝擊力會有多大，總歸，在多年以後奇卡提羅以同樣的方式戕害彆人，并在證词中稱其激動難以自製。
他的爸爸在德國侵略蘇聯時期被拘捕，以後奇蹟般生還。而蘇聯政府的逻辑是被捕者獻身瞭是民族英雄，活下來必定是由于齣賣瞭革新。所以他的爸爸被戴瞭叛徒的帽子，他的傢庭也被邊缘化。聽说奇卡提羅成绩優秀，可是由于上述因素無法持续進修，最终在一所校園擔任宿捨管理员，算是蘇聯版的下放。奇卡提羅因而逐步構成反社會人格说實话也没有好古怪的，加之童年的凄慘阅歷（哥哥被吃；目擊妈妈被德國人**或導緻其成年後性功能妨礙），他在20世纪80年代動荡的蘇聯“獸性大發”，應當说是有深入的外部因素的。
我想，把奇卡提羅或许许多衝擊實際次序者的生長拍成影片會是很耐看的。無需過多的揶揄，隻需將那段歷史照實呈现，许多现在難解的谜题恐怕都能找到根由地點。蘇聯如此，咱们亦然。