SCOTUS是否会让恐同症加剧寄养危机？

毫无疑问，我们的寄养制度处于危机之中。随着儿童福利工作者竭力满足全国社区中易受伤害的年轻人的需求，各机构应尽其所能，以限制寄养青年的时间。

但是，最高法院本周宣布的消息标志着朝着相反方向迈出了一步。 Fulton诉费城城（Fulton v。Philadelphia）可能会在今年秋天开庭审问，如果他们的反对是基于信仰的，那么由公共资助的服务提供商是否应从非歧视法律中获得特殊豁免。

由保守派贝克特宗教自由基金会（Beckett for Religious Liberty Fund）代表的天主教社会服务局（Catholic Social Services）已要求法院在此问题上加重考虑。一个  越来越多的州  已允许政府签约机构强加给准父母宗教的测试，经常未能遵守该机构的宗教信仰转身离开LGBTQ +申请。尽管有这样的事实，同性夫妻渴望努力减轻不堪重负的寄养制度，因为他们的  寄养可能性比直身夫妻高六倍，被领养的可能性高四倍。

在各州之间，基于信仰的机构继续争辩说，公共资金附带的非歧视性要求排除了具有某些宗教观点的提供者。他们认为，要求政府承包商平等对待所有准父母，侵犯了他们的宗教自由。

非歧视法律不要求任何人（医生，雇主，案件经理）改变其宗教信仰。我们选择的信仰自由已在《美国宪法》第一修正案中得到了规定。但是，这种自由并不具备将我们的信念强加于他人或滥用权力地位以排斥那些与我们有不同信仰，生活或爱的人的能力。

这意味着一些基于信仰的机构很难做出选择。当一个机构（无论是基于信仰的机构还是其他机构）接受政府资助时，它同意遵守州或市的非歧视要求，就像同意其合同下的其他义务一样。在  富尔顿，费城的要求专门保护LGBTQ +申请者，让所有类型的服务提供商决定是否参加而不强迫他们改变看法或参加违反其信仰的活动。

天主教社会服务机构的宗教歧视主张严重扭曲了我们的第一自由。一项有利于该决定的决定可能会为各领域中基于信仰的组织打开闸门，以利用公共资金破坏公民权利-所有这些都以“自由”为名，但仅针对少数人。

宗教自由和非歧视性保护是相辅相成的价值观，植根于一项基本原则，即每个人都应受到法律的平等对待。纳税人的钱绝不能用于排除或歧视参与者的计划，尤其是这样做只会加剧紧急寄养危机。

在最高法院审理这一具有里程碑意义的案件时，我们敦促大法官记住目前正在等待永远安全和充满爱心的家园的成千上万的寄养青年。天主教社会服务的有利决定将重铸我们的第一个自由，以伤害我们当中最脆弱的人。没有什么比我们的宪法理想或我们许多神圣传统的共同教义更进一步的了。