尽管通过了放映，但同性恋者却远离了血液中心

本月初，现年36岁的卢克斯·埃斯托克（Lukus Estok）正等待在纽约血液中心见面以捐赠血浆。他之所以充满热情和兴奋，是因为他从18岁那年开始读高中以来就没有献血。 

尽管有多个电话，人对人的检查和验血，但Estok只是因为他是同性恋而被拒绝了。

据称，进行筛查的人在得知自己的性身份后回答：“好吧，今天您将不会捐款。” 

1983年，美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）开始禁止男同性恋和双性恋者献血。该政策是在艾滋病流行期间诞生的，当时对艾滋病的了解甚少。当时没有有效的治疗方法，也没有任何可靠的血液筛查艾滋病毒的方法。现在两个问题都解决了。对未知的恐惧最终造成了侮辱性的政策，例如禁止献血和严厉的法律将艾滋病毒携带者定为犯罪。

2015年，FDA将终身禁令放宽到12个月的延期，这意味着一年内未与男人发生性关系的男人是可接受的捐助者。在Estok与西奈山交谈之前的一周，FDA宣布  将COVID-19大流行期间的建议推迟期从12个月缩短至3个月，尽管FDA政策不是强制性的。血液中心可以自由制定更多限制性政策。

放映时，埃斯托克（Estok）快要几个月了。他在三月份感染了COVID-19，终于康复了。他开始探索他是否是恢复血浆的潜在捐助者的过程。

正如Mayo诊所所解释的那样，从COVID-19中恢复过来的人的血液或恢复期血浆中都具有针对该疾病的抗体。目前，医生和研究人员正在测试是否可以向患有这种病毒的人提供血浆，以帮助增强他们的免疫防御能力，并正在从有资格的人那里接受捐赠。

Estok已决定与西奈山的康复血浆计划接触。他通过电话回答了几个问题，工作人员最终邀请他进行筛查。他的血液对COVID-19呈阴性，而对高水平抗体呈阳性。一名员工第二天给他打来电话，问了几个他认为是“典型的捐赠者筛查问题”的问题。

他告诉倡导者，埃斯托克在三个月的延期期间有资格，因此当他们问他最近三个月内是否与男人发生过性关系时，他如实回答。

“我通过了筛查，”他说，“他们告诉我，我希望纽约血液中心会打来电话，以便他们安排我去预约捐赠活动，第二天就去了。”

纽约血液中心向他询问了大致相同的筛查问题，包括三个月的问题。他回答“否”，事情似乎像往常一样向前发展。

“我松了一口气。实际上，我们很好。”他回忆道。

一周后，他发现自己等待在纽约血液中心见到捐献血浆。他们在进入之前先测量了他的体温，然后一切都进行得很顺利，直到他被要求澄清为什么他从青少年时代就没有献血。

“目前，我已经通过了筛选问题。我已经通过了实际的筛查，我知道我很健康。”他说。“因此，我有点放下警惕，以为我很清楚，而且我们都在同一页上。我回答：“我是男同性恋者。” 发生的那一刻，我看到了我说话变化无常的人的眼神。即使遮住了他们的脸，我仍然可以看到他们的眼睛变冷。而对我的立即回应是：“好吧，今天您将不会捐款。””

埃斯托克说，他自愿遵循虚假的安全感，自愿分享自己的性身份，原因是他遵守了自己理解的联邦指导方针。

他解释说：“我要求澄清，回答是相同的：’今天您将不会捐款’。” “然后我拔出了当时那皮带中的最后一个工具，这就是说，’你知道，如果这是因为我是同性恋者，我知道FDA最近放宽了对同性恋者和碧血男子献血。” 但是，当我完成那句话的最后一点时，我被打断了。”

他说：“对我的回应是，’我不知道您认为您知道什么，但是您今天不会在这里捐款。” 

然后该人走开了，据Estok称，开始对诊所的其他工作人员窃窃私语：“我很生气。我不确定该如何回应，这让我很尴尬。” 

该人最终将Estok的ID交还给他。Estok说，当他有些用力地抓住它时，他们做出了一些屈服的回应，结果是：“哦，好吧，我想那将会是这样。”

“这是一次非常对抗的交流，”埃斯托克说。“我记得我对他们位于’您知道，我拿到我的身份证的方式没有任何个人含义的回应，但我希望您了解现在发生的事情对我来说非常个人化。而且，我刚刚被告知，尽管通过了筛查并从这种病毒中恢复了，但我的捐赠目前没有任何正当的理由。真的吗？’”

最终，工作人员将Estok带到一个小型办公室，在该办公室中，一名员工与他交谈了为何无法献血。 

他说：“他们告诉我，纽约血液中心长期以来一直代表[同性恋者和双性恋者献血]进行倡导。” “而且他们对此感到兴奋，但这不像是“翻转开关”。”

经过一番推后，Estok一口气问：“是什么让您现在无法接受我的捐款？您和我都知道我是合格的捐助者。”

根据Estok的说法，这是一个“行政问题”，实施FDA的新指南将要求诊所“更新我们的计算机”，并且他们“需要对我们的员工进行针对他们所遇到问题的再培训”需要问。”

当Estok指出当时已多次被问到三个月的问题时，他声称该人将申请程序归咎于此。 

这位人士告诉他，“好吧，我们将不得不调查一下，这本不应该发生的。”埃斯托克说，“也许与我们分开工作的西奈山看到了FDA的公告，他们对此感到兴奋。然后以为，这很好，我们可以得到更多的捐助者。但是[纽约血液中心]不在那里。这是一个行政问题。”

Estok最终回家失败了。

当家人和朋友开始询问他的捐赠状况时，他决定在Facebook上分享他的经验，此后一直在传播着近24,000股股票。

看到职位后，纪念斯隆·凯特琳癌症中心与Estok接触，并邀请他捐赠血浆。他本周成功捐款。 

Estok希望通过分享他的故事，人们将被迫教育有关LGBTQ男性捐赠的不公正准则，这与科学不符。

本周，《早安美国》 介绍了Estok并讲述了他的故事。在该领域，FDA首次承认正在研究一项试点计划，以决定是否可以完全取消该禁令。

“这很重要，”埃斯托克说。“但是全国各地有成百上千的医疗专业人员，他们已经致函FDA，表示他们不需要试点计划。科学就在那里而且很清楚。他们可以立即进行此更改。”

专家呼吁FDA转向一项政策，该政策应着眼于单个风险因素，而不是排除整个人群。

他补充说：“我认为这比我们希望的要实现的要多得多。如果我能以任何方式，形式或形式，现在就在对话中表达我的声音，并为一些可能不知道在2020年遵循该准则的人做鬼脸，我想这就是我想做。”