Antigay State Department必须授予同性伴侣孩子的公民身份

佐治亚州的一家联邦法院周四裁定，自西蒙娜·米泽·格雷格（Simone Mize-Gregg）出生以来，美国政府必须承认其公民身份。西蒙妮·米泽·格雷格（Simone Mize-Gregg）两年前与一对已婚同性伴侣出生，并向她颁发了护照。

国务院拒绝承认西蒙娜为美国公民，尽管她的父母德里克·米兹（Derek Mize）和乔纳森·格雷格（Jonathan Gregg）都是公民，在异性已婚美国公民的国外出生的孩子自动被视为公民。

但是，国务院认为在国外结婚的同性伴侣所生的孩子是非婚生的，并否认了他们的出生地公民身份，并说出生时的公民身份要求与父母双方保持亲戚关系，尽管它并没有寻求证明这一点的对立婚姻关系。性伴侣。西蒙妮（Simone）是通过代孕出生的。一家人现在住在佐治亚州迪凯特。

在伦敦的美国领事馆拒绝承认她的公民身份之后，她的父母去年在佐治亚州美国地方法院起诉了国务院，并任命国务卿迈克·庞培为被告。他们由Lambda Legal，移民平等以及Morgan，Lewis＆Bockius律师事务所的律师代表。

迈克尔·布朗（Michael L. Brown）法官发现，与父母双方保持生物学关系的要求否认了同性伴侣婚姻的好处之一，因此在宪法上值得质疑，因为最高法院在Obergefell诉Hodges案中对婚姻平等的裁决以及随后的裁决涉及出生证明都说同性伴侣必须获得所有这些好处。

他继续说，《美国移民和国籍法》的措辞说，一个孩子必须“由”公民父母“出生”才能在出生时有资格获得公民身份，这很容易解释为不需要亲戚关系。他引用了6月份的一项裁决得出的结论：“ [a]可以公平地认为孩子不是通过遗传关系而是来自父母，例如两个已婚父母在创造孩子方面都起着基础性和工具性作用例如，像这里一样，共同计划和支持代孕和[辅助生殖技术]的使用，以使他们都提前承诺要成为父母的孩子出生。”

布朗补充说：“也许最能说明问题的是，被告明确承认，关于’父母的出生’是否需要生物学关系，’一个合理的人可以以任何一种方式阅读该语言。”

国务院还辩称，米兹和格雷格的案子尚无定论，因为西蒙妮自该家庭在美国定居以来，现在被认为是美国入籍公民。但是这些人争辩说，他们的家庭仍然遭受歧视和污名化，布朗同意此案没有争议。

“我们很放心，法院承认我们的女儿西蒙娜（Simone）是她出生那天起就一直是美国公民。当我们以已婚，同性父母的身份将西蒙妮带入这个世界时，我们从未想到自己的政府会不尊重我们的家庭，拒绝承认我们的女儿为美国公民。” “由于国务院的歧视性行动，我们进行了漫长的旅程，以使我们的女儿获得美国公民的承认。但是今天，这一旅程已经完成，对于我们的律师和法院而言，我们因感激而战胜了，因为我们认识到我们是一个家庭，只是在努力为我们的女儿提供最好的起点，这是所有孩子应得的。”

Lambda Legal的Omar Gonzalez-Pagan表示：“这是今年夏天第二个违反美国国务院政策的联邦法院，该政策将已婚同性父母的子女视为“非婚生”且无权享有美国出生权的儿童。高级律师和卫生保健策略师在发布中表示。“现在是联邦政府停止捍卫这一非法和违宪政策的时候了。任何家庭都不必面对让孩子的公民身份处于困境的恐惧和不确定性。” 移民平等执行主任亚伦·C·莫里斯（Aaron C. Morris）补充说：“国务院应该在歧视另一个家庭之前立即改变其歧视性和违宪政策。”

布朗（Brown）引用的是夏天的第一个裁定，涉及同性已婚夫妇罗伊（Roee）和阿迪尔·基维蒂（Adiel Kiviti）的女儿凯西姆·基维蒂（Kessem Kiviti）。她还被国务院剥夺了与生俱来的公民权，马里兰州的一位联邦法官在6月裁定该部门这样做是错误的，并且必须自出生以来就承认她为公民。移民平等，Lambda Legal和公益律师代表Kiviti家族以及Mize-Gregg家族。去年在涉及洛杉矶一家的案件中也有类似的裁决，但国务院正在提起上诉。