特朗普任命的法官认定转换疗法禁止违宪

联邦上诉法院已禁止执行两项佛罗里达法律，禁止对未成年人使用转化疗法。

美国第十一巡回上诉法院的2-1裁决说，博卡拉顿市和包括该市在内的棕榈滩县的禁令违反了《美国宪法第一修正案》所规定的言论自由保障。星期五发行。迄今为止，其他法院都维持了这样的禁令，包括在联邦上诉级别上的两项禁令，而反对佛罗里达禁令的法官都是唐纳德·特朗普的任命。该决定仅适用于第十一巡回州的佛罗里达州，乔治亚州和阿拉巴马州。佐治亚州或阿拉巴马州没有城市或县有这样的禁令，而且没有州在全州范围有禁令，因此实际上，它仅影响已通过此类法律的佛罗里达州的市镇。

该裁定说：“我们理解并赞赏这种疗法极富争议性。” “但《第一修正案》没有发表有争议的言论的余地。我们认为，受质疑的条例违反了《第一修正案》，因为它们是基于内容的言论法规，无法经受严格的审查。”

转换疗法的目的是使LGBTQ +人直率或顺性化，美国的每个主要医疗和心理健康组织都谴责这种疗法无效且有害，二十个州禁止有执照的治疗师对未成年人进行治疗，这会加剧抑郁和自杀的风险。

但是，在博卡拉顿和棕榈滩县执业的两名治疗师罗伯特·奥托和朱莉·汉密尔顿已起诉当地法律，声称侵犯了言论自由。他们说，他们并不声称能够改变客户的性取向，但是他们“可以减少同性行为和吸引力，并消除他们所谓的对性别认同的困惑”。他们说，他们的任何客户“一直持有与同性恋冲突的宗教信仰，并自愿寻求[性取向改变]咨询，以便与他们的信仰相处，并使他们的身份，自我，吸引力和行为与他们的相符。真诚地持有宗教信仰。” 他们由反LGBTQ +法律非营利组织Liberty Counsel代理。

初审法院拒绝了他们的初步禁令，以阻止法律的执行，但上诉法院批准了该禁令。在上诉法院三法官小组的一项裁决中，特朗普任命的两名法官裁定支持该禁令，巴拉克·奥巴马总统任命的一名法官反对该禁令。根据棕榈滩县检察官丹妮丝·玛丽·涅曼（Denise Marie Nieman）向县委员会提交的消息，该市和县可以接受该裁定，有效地结束本案，或寻求整个上诉法院的复审。她说她正在继续审查该裁决。

禁令裁决法官说，禁止治疗师的观点意味着政府机构可以禁止相反的观点。“这一决定使许多人发现涉及甚至是危险的言论，”布里特·格兰特（Britt Grant）法官为多数人写道，巴巴拉·拉古（Barbara Lagoa）法官也表示赞同。“但是考虑替代方案。如果这些条例中的言语限制能够成立，那么它们的相反规定也可以成立。如果市议会认为该信息有害，则当地社区可能会阻止治疗师验证客户的同性吸引力。性别过渡也是如此-可以禁止支持客户性别识别的咨询。归结为：如果在这里不允许原告的观点，那么可以在其他地方禁止被告的观点。人们有强烈的道德，宗教，各方都对这些问题有精神上的看法。这就是《第一修正案》不允许社区确定如何向邻居咨询有关性取向或性别问题的原因。” 拉哥亚一直在特朗普的最高法院职位入围名单中，最终由艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）填补。

持不同意见的贝弗利·马丁法官说，该市和县的限制范围很窄，足以合法。“大多数人正确地说这起案件牵涉到有关政府机构何时以及如何监管言论的敏感考虑。狭义地限制语音限制以服务于令人信服的兴趣的情况非常罕见。但是它们确实存在。”马丁写道。“我相信当地对影响弱势未成年人的有害医疗实践的狭regulation规定属于允许范围之内。”

LGBTQ +组织谴责该裁决。“禁止这种危险行为的法律已经在众多法院中经受住了法律挑战，” Lambda法律首席执行官Kevin Jennings表示。“今天的决定明显偏离了先例，对我们的年轻人来说是一个极其危险的决定。所谓的“转换疗法”无非就是虐待儿童。它构成了已证明并证明的严重健康风险，包括抑郁，羞耻，自尊心下降，社交退缩，药物滥用，自残和自杀。在父母不知道或不相信自己的努力是有害的并且注定要失败的父母的坚持下，青年经常遭受这些习俗的影响：当这些努力可预见的未能产生预期的结果时，许多LGBTQ儿童被逐出学校。他们的家。

“参加今天裁决的两位法官都是由特朗普总统任命的。我们担心，就过去四年来充斥着危险思想家的联邦司法机构造成的损害而言，今天的决定可能只是冰山一角。这种误导的观点所造成的损害是无法估量的，使年轻人处于危险之中。”

“转换疗法是欺诈。无论您多么努力，都无法改变一个人的性取向或性别认同。特雷弗项目首席执行官兼执行董事阿米特·帕利（Amit Paley）表示。“根据Trevor Project的研究，接受过转换疗法的LGBTQ青少年报告自杀未遂的可能性是未接受自杀的LGBTQ青少年的两倍。这就是为什么这种危险的做法被主要的医学协会抹黑，并被佛罗里达的几个地方禁止。这个错误的决定给佛罗里达州的LGBTQ年轻人传达了一个可怕的信息，他们只想受到尊重就可以得到尊重。 

“还值得注意的是，这一决定是一个离群值。所有其他联邦上诉法院也维持了针对转化治疗的类似保护措施。有20个州和80多个地方在两党的大力支持下制定了类似的法律。在Trevor项目中，我们将继续努力纠正这一错误的决定，并提醒所有LGBTQ年轻人他们应得的爱与支持。”

国家女同性恋权利中心法律总监Shannon Minter同样指出，该裁决有别于其他裁决。他说：“多数决定是一个例外，对《第一修正案》持极端看法，认为谈话疗法的任何规定都必须经过严格的审查。” “类似的法律已经由另外两个联邦上诉法院进行了审查和维持，这两个法院都认为，这些法律规范了精神保健的提供，并且是政府保护公众健康和安全的有效手段。正如今天裁决中的反对者所指出的那样，多数意见忽略了“严格的证据”，即转换疗法会使未成年人受到严重伤害的风险。 

“一些评论员指出，由于现在这些法律的合宪性存在分歧，最高法院可能会审理此案。虽然可能会发生这种情况，但尚不清楚本案中的两个佛罗里达州的被告是否会寻求最高法院的审查。鉴于这一决定有多失步，他们更有可能考虑要求第十一巡回法院整体重新考虑这一案件。但是，即使这个问题到达了最高法院，也有强有力的先例支持州和地方政府管理持照医疗保健提供者并通过法律保护公众健康和安全的权力。” 

“该国的每个人都应该受到联邦法院的关注，他们无视科学，并废除了保护弱势年轻人免受持牌精神卫生服务提供者危险和不道德行为的保护的法律，” NCLR的Born Perfect运动策略师Matthew Shurka指出。“今天的决定令人震惊地忽视了绝大多数医学共识，即转化疗法是有害和危险的，并且在任何情况下都不应让年轻人接受这种做法。我们将继续推动这些法律，并在面临挑战时帮助城市和州为它们辩护。”  

问：基督徒团契代表LGBTQ +信仰的人们发表声明：“我们必须坚决谴责第十一巡回法院有缺陷和危险的裁决。至关重要的是，LGBTQ +的基督徒和盟友，特别是那些拥有公共平台的基督徒和盟友，应与我们一起反对今天的裁决和声援转化和赔偿疗法的受害者。”

“’转换疗法’的实践实际上根本不是经过临床检验的药物疗法，并且已被悲惨地证明会导致抑郁，焦虑，吸毒，无家可归，自残和自杀，尤其是在儿童和青少年上。“我们致力于在佛罗里达州继续与这种危险作法作斗争。”