大流行使男同性恋者的性生活再次受到攻击吗？

这场持续的流行病似乎在同性恋社区中带来了最严重的冲动。在COVID期间，参加聚会文化的男同性恋者的羞耻感已经变成了真实生活中的卑鄙女孩。小事 幼稚 它有时很幽默，但别被愚弄了-这也是危险的。污名适得其反。使用羞耻作为武器并不能达到人们参与的公共卫生目标，在此过程中我们都会受到伤害。我们必须消除对同性恋者和COVID的污名。 

我们有40年的历史，证明了我们社区遭受的耻辱和耻辱是多么有害。这些策略并不能有效地遏制艾滋病流行，实际上加剧了这种流行。而且公开羞辱对COVID无效。归结为一个简单的问题：“预期目标是什么？” 如果要改变人们的行为，那么污名是行不通的。

正如流行病学家兼哈佛大学教授朱莉娅·马库斯（Julia Marcus）在《大西洋》（The Atlantic）的一篇文章中指出的那样，“在看起来很难控制的时候，呼吁人们看似危险的行为也会给人一种控制的幻觉。但是，正如多年以来对艾滋病毒预防的研究表明的那样，羞辱并不能消除危险的行为，而只是将其驱逐到地下。即使在今天，由于他们的污名，许多男同性恋者仍然不愿向医疗保健提供者透露他们的性病史。羞辱人们的行为会适得其反。”

污蔑同性恋者的性行为是公共卫生工作的挫折，并伤害了有需要的社区。我们应该从自己的经验中学到东西。

那么，目标是什么？是创造模因并获得IG追随者吗？如果真是这样，那么盖伊斯同性恋者可以声称任务已完成。但是，co弱地躲在匿名的Instagram帐户后面无助于结束COVID大流行。创建这些职位的人并不是勇敢的调查记者。他们的努力更类似于杰里·斯普林格。在一篇文章中，同性恋者反对白人特权的COVID铁路；在下一篇文章中，他们正试图从他的工作中解雇一名同志彩色护士。

这些“派对同性恋者”很容易成为目标。他们似乎是自私自利的势利小人，因为他们发布了无休止的自拍照，肌肉发达的身体以及海滩，游泳池或聚会中闪闪发光的微笑。从道德上讲，比一个被认为虚荣和自私的人优越得多。但这是目标吗？短暂的道德优势时刻？在社交媒体上巡回发帖的帖子非常令人困扰。本·库瓦斯（Ben Cuevas）的一则帖子写着“滚动到Scruff，位置设置为巴亚尔塔港，我很高兴看到我在网格中唯一认识的人是我打过的人，然后他们再也没有给我一天的时间。我只想对所有NYE PV超级推广派对皇后表示感谢，感谢他们为我提供了自我选择的机会。”“这是我们沉迷的深度吗？希望社交媒体上那些没有给予我们我们应有的关注的人生病或死亡？我们变成了什么，或者我们真正的自我揭示了什么？

这不是我们第一次不得不面对同性恋聚会文化的污名化。在其他全球大流行中，这是90年代后期的文化拐点。党的文化及其参与者被标记为致命和危险的。由于爱滋病病毒阳性的男子被称为鲁ck，愚蠢，有时甚至是杀人，对无鞍性文化的反弹变得更加丑陋。25年前，当我测试HIV阳性时，我被称为不负责任，并告诉我出卖了所有出现在我身旁的人。这些对同性恋文化的攻击无助于降低艾滋病的流行，但加剧了对同性恋男性性生活的污名。这是我们的历史，当同性恋历史学家利奥·埃雷拉（Leo Herrera）提倡在广泛传播的社交媒体帖子中使用羞辱作为武器时，这更加令人不安。

在最近的COVID污名和HIV污名之间有非常明显的相似之处。实际上，如果您在许多此类在线帖子中用“无鞍性”代替“巡回聚会”，那么我们就回到了25年前的状态。

要清楚。我不是为组织或参加这些政党的人们的行为辩护。我呼吁采取羞辱和污名化策略，以应对持续的COVID大流行。您可能会生气和恼火，但是对男同性恋者进行侮辱是没有帮助的。实际上，这是一种干扰。最大的问题是结构性的-缺乏卫生公平，种族不公正，贫困以及政府无能和腐败。如果我们确实想对COVID大流行产生积极影响，我们需要将时间和精力投入这些紧迫的问题。隐藏IG帐户很容易，但是要解决结构性种族主义，不良的疫苗部署和损坏的医疗保健系统，就需要付出艰辛的努力。

男同性恋最有能力应对我们社区中COVID的传播，因为这不是我们的首次大流行。让我们借此机会作为一个机会，退一步，了解实际问题，并制定一项使我们所有人受益的战略。我们可以批评我们的社区而不会造成污名化，我们可以共同努力有效地应对这种流行病，同时努力改善男同性恋者的健康状况。