为什么“公开同性恋”是令人反感的术语

现在是时候“公开”抛弃反手功绩徽章了。

拜登（Biden）政府任命的彩虹浪潮中许多当之无愧的报道都使用了这个好意但不恰当的术语。 纽约时报 吹捧皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）的成功任命为“首位获得参议院批准的公开同性恋内阁秘书”。 《华盛顿邮报》 还写道，布蒂吉格是“第一个被参议院确认为内阁职位的公开同性恋者。” 甚至人权运动在他们的新闻稿中也宣扬了这个标签：“皮特·布蒂吉格书记作为第一个公开的LGBTQ，参议院确认的人领导部门，创造了历史。”

被提名为卫生部长助理的雷切尔·莱文（Rachel Levine）博士获得了《纽约时报》， 《华盛顿邮报》，人权运动以及许多其他人的类似待遇，因为据报道，她是首位公开获得联邦参议院确认的跨性别联邦官员。即使是该出版物，也选择用已满的术语来表示莱文的任命。 

“公开”是一种有害的称呼，并不像看上去那样令人接受或启发。实际上，“公开”是对拒登的反应。让人惊讶，震惊的是，某人LGBTQ +正式地实际上并没有躲藏在视线范围内。 

“公开”赞扬大胆，这表明外出LGBTQ +的人不是常态，而这个LGBTQ +的人并不像应有的那样可耻。这个词是针对直率的人，而不是针对我们。这是他们的标志，而不是我们的标志。“公开”是他们的跟踪系统，可在我们完全为异性恋者建立的系统中跟踪我们。它表明LGBTQ +人在异世界中生活过大。危险地默许批准，以为这些人是我们需要看到的我们社区中唯一的成员，也是唯一值得了解的成员。

我们LGBTQ +的人们不得将“公开”绰号当作是戴在我们脖子上的勋章。通过接受被标记为“公开”的标签，我们对自己造成了损害，这是一个危险的谎言，那就是，作为LGBTQ +的人会被羞愧地强化。每个LGBTQ +人都知道被淘汰的痛苦。每天，我们被告知要使自己和我们的生活变小，以便适应和度过，常常只是为了能够安全地生活。通过“公开”附于收件人，他们就被束之高阁，并被贴上“少于”的烙印。

但是另一方面，“出去”这个词确实属于我们。这是我们的话。“出局”是艰苦奋斗和来之不易的，这是我们每一个勇敢与韧性的特定故事的最高成就。我们每个人都定义了“出局”对我们自己意味着什么，我们每个人在恰当地描述我们的生活方式时都会选择。它是有悠久历史，已经过时并且被普遍理解的。使用“出局”而不是“公开”会尊重特定成就的重要性以及达到这一成就所需要的独特LGBTQ +旅程。“走出去”还为LGBTQ +年轻人展示了走出去的好处。 

庆祝第一很重要，当每个激动人心的第一名被征服时，也需要进行分类–我们需要知道玻璃天花板被打碎的地方，以便我们其他人可以走进并向LGBTQ +年轻人展示他们所处社会的各个方面。可以看到自己。我们还需要指定它，以便我们不会抹杀LGBTQ +员工在我们如今享有的知名度之前所取得的许多成就。封闭式壁橱的成就也是值得的。

就像他们所说的，已经有一段时间了，当第一轮结束时，不再需要将LGBTQ +标志附加到任何人了。但是可见性和代表性永远不会成为LGBTQ +的事实。也许有一天，我们的成功并不总是包括克服偏见和污名化。但是即使到那时，我们的异性，我们看到和体验世界的独特方式仍将是我们的超级大国。每当我们庆祝成功时，我们也在庆祝我们的古怪。 

里奇·杰克逊（Richie Jackson）是哈珀·柯林斯（HarperCollins）出版的《我这样的同性恋者：父亲写给儿子》的作者。他是百老汇屡获殊荣的电视，电影制片人，最近在百老汇制作了托尼奖提名的哈维·菲尔斯坦的《火炬之歌》。他的执行官制作了欣欣（Showtime）的护士杰基（ Nurse Jackie）七个赛季，并由合伙人制作了由约翰·卡梅隆·米切尔（John Cameron Mitchell）执导和执导的影片《短巴》（Shortbus）。他和丈夫乔丹·罗斯（Jordan Roth）带着两个儿子住在纽约市。