纽约时报说，警察属于“骄傲”。许多人不同意

《纽约时报》对纽约市骄傲组织者决定限制警察参加活动的决定进行了社论编辑，但许多读者却没有。

纽约骄傲节（NYC Pride）的执行官“遗产的骄傲”（Heritage of Pride）几天前宣布，直到2025年之前，警察和惩戒人员才能在游行队伍中游行，而这需要依靠训练有素的私人保安，志愿者和社区领袖来维持和平在事件中。纽约骄傲节宣布，“纽约警察局”将仅在市政府官员绝对必要的情况下提供第一反应和安全，并且将警官“在可能的情况下，与活动区分开至少一个城市街区” 。

该小组之所以采取这些措施，是因为“执法机构本应提供的安全意识可能反而威胁到我们社区中经常遭受过度武力和/或无理攻击的人们，有时甚至是他们的危险，”尤其是发行说明，有色人种和变性人。这一举动是在一年后，发生了无数抗议警察暴行的抗议活动，尤其是针对美国黑人的抗议。乔治·弗洛伊德（George Floyd），布雷娜·泰勒（Breonna Taylor）等人被警察杀害。

星期二发表的《泰晤士报》社论称《骄傲传承》的行动是“一次失误”。《泰晤士报》写道：“禁止LGBTQ官员进军是一种政治反应，对于那些被警察迫害的人来说，这不值得对正义进行重要的追求，” “组织者当然有权利减少提供安全保障的武装警察的人数，但老实说：这是执法部门的眼中钉，而不是采取有意义的行动来解决警察暴力或促进有关执法改革的对话。这些举措无助于庆祝和表现出LGBTQ社区内部的团结。”

社论引用纽约警察局军士。同性恋行动联盟的成员安娜·阿博莱达（Ana Arboleda）说：“因庆祝自己的身份而被放逐对我来说并不容易。他们没有被拥抱，而是把我扔回了壁橱。”

文章承认，骄傲活动始于1969年LGBTQ +人民起义，以纪念在Stonewall Inn发生的骚扰警察骚扰事件，社区继续对警察提出投诉，“同性恋解放运动”三月的参与者报告说，他们受到执法部门的胡椒喷雾去年。

但是一些评论家认为《泰晤士报》社论语气充耳不闻。布莱恩·洛德（J. Bryan Lowder）在《板岩》中写道，要花很长时间才能注意到《傲慢》的起源，并尽量减少导致石墙暴动的骚扰。他说，它也没有意识到警察对LGBTQ边缘人群的威胁程度，例如“有色人种的跨性别妇女或经历无家可归的同志青年”。

他补充说，通过将“傲慢之举”的举动“政治化”，《泰晤士报》错过了关键点。“在这里，我们有误解的症结：《泰晤士报》编辑委员会认为，禁止酷刑警察穿制服是政治上的事，将警察的暴力行为与实际警察绑在一起是一种政治化的举动，与实际受害者所承受的伤害无关，”洛德写道。他继续指出，对某些参与者而言，骄傲只是一种庆祝活动，“但对另一些参与者而言，没有政治意义，骄傲就毫无意义。”