20 位共和党总检察长抨击拜登的 LGBTQ+ 政策

田纳西州总检察长和其他 20 名共和党州总检察长反对乔·拜登总统保护 LGBTQ+ 人群，尤其是跨性别人群免受歧视的举措。

拜登上任第一天就发布了一项行政命令，要求所有联邦机构执行最高法院 2020 年在博斯托克诉克莱顿县 案中的裁决，该裁决认定 1964 年《民权法》第七章禁止性别歧视，还禁止基于性取向和性别认同的歧视。

然而，田纳西州总检察长赫伯特·斯莱特里三世已写信给拜登，称最近对平等就业机会委员会和教育部裁决的解释远远超出了法院的意图。来自其他州的二十名同行签署了周三发布的信件。

信中说，EEOC 和教育部的行动“威胁要对我们各州和全国的几乎所有雇主和教育机构实施非法的监管指导”，并补充说，“在每种情况下，该机构都误解了联邦法律并未能遵守《行政程序法》要求的透明度和审议程序。”

签署方的反对意见集中在跨性别者在工作场所和学校使用洗手间和更衣室，以及使用他们喜欢的代词。6 月份发布的一份EEOC 文件指出，员工应有权使用为其识别的性别指定的设施，并且还应遵守该性别的着装规范。该文件还表示，“故意和反复使用错误的名字和代词来指代变性员工可能会导致非法的敌对工作环境”，尽管个别事故滥用可能不会。

教育部指南于 6 月在《联邦公报》上发布，并未明确提及这些问题（根据 AG 的说法，相关情况说明书涵盖洗手间，但不包括淋浴间或更衣室），但表示学校应避免“区别对待”跨学生。作为这种待遇的例子，它引用了 Gavin Grimm 的案例，他是一名跨性别男孩，他在高中时被拒绝进入男孩的洗手间（并赢得了他的歧视诉讼）。根据博斯托克裁决，该部门的指南涉及对 1972 年教育修正案第九条的解释。第九条在禁止性别歧视方面类似于民权法案第七条，但适用于教育。

总检察长表示反对，因为“博斯托克法院狭隘地解决了终止雇佣关系的问题，并明确避免涉及’性别隔离的浴室、更衣室和着装要求’，”信中说。AG 还表示，该裁决“没有为使用生物学上准确的代词可能违反法律的说法提供任何依据。” 他们将教育部的语言描述为“含糊不清，足以让重要问题悬而未决，但又具有威胁性，足以迫使许多学校迅速投降。”

他们还争辩说，EEOC 和教育部忽视了美国宪法第一修正案和联邦宗教自由恢复法案中规定的对宗教自由的保护。然而，这两个机构的文件都表示，他们承认宗教组织在反歧视法的某些方面可以豁免，这种情况早已存在。

除 Slatery 外，这封信还由阿拉巴马州、阿拉斯加州、亚利桑那州、阿肯色州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南卡罗来纳州的总检察长签署。达科他州、德克萨斯州和西弗吉尼亚州。