参议员 John Cornyn Grills 法官 Ketanji Brown Jackson 在 SCOTUS 听证会上的婚姻平等

德克萨斯州的美国参议员约翰·科宁在周二的确认听证会上质询被提名人凯坦吉·布朗·杰克逊时，称最高法院的婚姻平等裁决是一项“法令”，是法院制定政策的一个例子。

共和党人 Cornyn 认为，2015 年Obergefell 诉 Hodges 案的裁决创造了一项不在美国宪法中的新权利，他质疑法院做出该决定的权力，因为 32 个州已经通过了反对婚姻平等的法律或宪法修正案。他还提出了与宗教的冲突。

“当最高法院裁定宪法中没有的东西是一项基本权利，任何州都不能通过任何与最高法院法令相抵触的法律，特别是在人们真诚地持有宗教信仰的地区，不是吗？必然会在人们可能相信的宗教教义或信仰与联邦政府所说的土地法之间产生冲突吗？” 科宁问道。

“这就是权利的本质，”杰克逊回应道。“当有权利时，就意味着监管受到限制，即使人们根据他们真诚持有的宗教信仰进行监管。”

Obergefell的裁决——Cornyn 似乎称之为“Oberfelt”——不要求任何宗教机构或神职人员进行违背他们信仰的婚姻。最高法院和下级法院一直质疑企业和非营利组织是否有权基于对婚姻的信仰拒绝为同性伴侣提供服务。

在 2018 年的Masterpiece Cakeshop裁决中，最高法院撤销了科罗拉多民权委员会关于蛋糕店老板 Jack Phillips 拒绝为同性伴侣制作定制婚礼蛋糕的非法歧视的裁决。法院认为，该委员会对菲利普斯的宗教信仰表现出不充分的尊重，但它将裁决限制在该案件上，而不是确立广泛的歧视权利。法院在去年的裁决中也采取了同样狭隘的观点，即尽管拒绝为同性伴侣服务，收养和寄养机构仍然可以为费城市工作，这与该市的反歧视法相冲突。高等法院现已同意受理此案反对为同性伴侣创建婚礼网站的网站设计师。

由于未决案件，杰克逊说她对婚姻权利和宗教信仰之间的潜在冲突只能说有限。但科宁坚持说，奥贝格费尔是根据一种被称为“实质性正当程序”的司法哲学做出的裁决，他认为像 Dred Scott 这样的裁决，即内战前支持奴隶制合法性的裁决，也是基于同样的裁决作出的。基础。“我不太记得 Dred Scott 的基础，”杰克逊回答。

她还说，法官已经解释了宪法第十四修正案，其中包括正当法律程序的权利，不仅包括程序权利，还包括涉及亲密关系的个人权利。

在其他话题上，科宁指责杰克逊在与恐怖主义被告有关的案件中称前总统乔治·W·布什和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德为“战犯”；她说她不记得这种语言。在早些时候关于她为被指控恐怖主义的人辩护的交流中，南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆冲出听证会，显然对杰克逊的回答不满意。

她还说，她相信最高法院确立和确认堕胎权的裁决，罗伊诉韦德案和凯西诉计划生育，是既定的法律。

杰克逊一直是美国哥伦比亚特区地方法院的公设辩护人和法官，自去年以来，她一直担任美国华盛顿特区巡回上诉法院的法官，该法院审理了许多与联邦法律有关的案件。如果得到确认，她将成为最高法院的第一位黑人女性。