澳大利亚：围绕同性婚姻的“政治游戏”

BBC：澳大利亚同性婚姻公投博弈

　　执政党要让选民决定；反对党说这劳民伤财；保守派誓言捍卫现状；同志社区有人失望，也有人担心拜票会成为仇同的舞台。

1994年那部华丽多彩的电影《沙漠妖姬》中，英国演员斯坦普(Terence Stamp)扮演的跨性别者Bernadette对同伴说，虽然悉尼是个“令人恶心的污秽之地”，但奇怪的是，悉尼很呵护它的男女同志。

Bernadette告诉另外一位变装妖姬：“我不懂，郊区就像一堵丑陋的墙，修这墙，是为了挡住同性恋不让进来呢，还是不让我们出去？不要让这堵墙使你落魄，让它使你更坚强吧。”

她说的这堵墙指的是，悉尼这样宽容的城市就好比一个保护伞，但城外存在普遍的恐同症和偏见。

20世纪90年代是澳大利亚同性恋平权最为重要的一个时期。90年代初期开始，西澳大利亚和昆士兰州同性恋不再非法；1997年，塔斯马尼亚州宣布男同志性行为不是犯罪，这是澳大利亚同性恋合法化的最后一个地区。

几乎20年过去了，同性恋活动人士仍然在等待澳大利亚走出最后一步，实现许多人眼中的真正平等：修改《婚姻法》、允许同性伴侣结婚。

澳大利亚前总理霍华德执政期间曾经特意修改婚姻法条例，同性恋没有婚姻的平等权利。

到明年情人节，澳大利亚可能又会朝着改革迈出一大步。中偏右的自由党政府和总理特恩布尔计划2月就同性婚姻举行全民公投。选民需要回答的问题是：“应该修改法律允许同性伴侣结婚吗？”问题看上去很简单，但是，围绕这个震撼性问题的政治游戏却一点都不简单。

举行全民公投的计划必须首先获得国会和联邦政府的批准。做到这一点，特恩布尔需要得到反对党工党的支持。工党支持同性婚姻，但不支持公投，主张议员直接投票决定。

工党高层人士说，公投是浪费时间、劳民伤财。他们说，民意调查一向显示，澳大利亚多数人已经支持同性婚姻了，大多数议员的立场也如此。议员既然是立法人，拿了钱就该干事，顺应民意，修改法律。

反对全民公投的人还认为，这样做可能会引起社会分裂，培养出更多的偏见和不容忍。

根据政府提议，公投之前，将为“支持”和“反对”两大阵营拨发相等的公共资金。基督教团体和保守政客将全力反击，争取捍卫现状。不过已经有人指出，破坏性和偏见分子也将加入博弈。

几星期前，澳大利亚唯一的同性恋广播电台收到炸弹威胁，该电台要求国会不经公投、直接批准同性婚姻。

工党领导人肖腾(Bill Shorten)甚至还曾表示，，担心公投可能会迫使年轻的同性恋者自杀，因为“反对”阵营的宣传拉票活动可能会导致他们备受折磨。

最近，争取婚姻平等也是有近50万人参加的悉尼同性恋狂欢节的一个关键主题。每年一次的狂欢节，正好是在总理特恩布尔的市内选区举行。

特恩布尔相信，对广大的澳大利亚人民来说，同性婚姻是如此重要的良知问题，只有人民才有权决定是否需要修改法律。

特恩布尔还坚持说，如果国会不批准公投计划，三年后澳大利亚举行下一次大选之前将不会再次将此列入议程。

一些同性恋活动人士认为，他们争取婚姻平等的呼声被党派之间的政治起哄和对抗淹没了。他们很失望，感觉被无诚意、虚伪的政治阶层欺骗了，因为政客看上去好像有心改革，但实际上却让辩论走偏，成了程序和过场之争。

不过，对一些同性婚姻的支持者来说，反对党阻止搞公投，是值得庆祝的。他们虽然希望修改现有法律，但同时也担心，搞一场没有约束力的公投不仅价格昂贵，还可能煽动起“仇同”气焰。