如果最高法院与面包师在一起，美国将会退缩50年

50年前，企业主试图阻止黑人

小猪公园开车。 |照片：YouTube /运动推进计划
2018年3月15日安娜·克里坦顿
美国最高法院目前正在裁决Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会。最后的决定直到春末或夏季才会降临。
无可否认这件法院案件的影响。
它的核心是平等和歧视两个第一修正案条款：言论和宗教自由。企业主可以拒绝顾客 – 像LGBTI人 – 因为它违背了他们的宗教信仰？或者因为他们的产品像蛋糕一样被认为是受保护的言论？
一位加利福尼亚法官已经说过。
然而，50年前，最高法院在类似案件中表示否。
平等对待顾客
在8-0的决定中，最高法院赞成平等歧视纽曼诉皮吉帕克企业公司。他们在1968年听取并判决了这起案件。
Piggie Park Enterprises在20世纪60年代是一个开车烧烤。浸信会和Piggie公园老板Maurice Bessinger拒绝为黑人服务。对他提起了诉讼，最高法院认定原告有利。
为了纪念案件50周年，80个LGBTI小组联合起来鼓励最高法院再次作出正确的决定。

“作为美国人，我们很久以前就决定，当一个企业敞开大门时，他们应该以同样的条件向所有人开放。”
该视频是运动提升计划的一部分。它认为，庇奇公园的决定是民权运动的核心基础，也是美国人对待人的方式。
然而，杰作Cakeshop是一个新的案例，“可能会倒流并创造一个歧视我们国家宪法的新权利”。
“我们是否真的想让企业有权说：”我们不在这里为你服务，或者在亲人面前羞辱他们？“
作为该项目的一部分，这些组织宣布3月12日至18日向全周开放。
这不是关于宗教信仰
许多其他人已经谈到了这起案件的破坏性后果。
全国各地的宗教领袖不支持面包师。他们认为这个案件涉及歧视，而不是宗教自由。
艾琳梦露相信这可能会为LGBTI人士带来新的吉姆克劳时代。