外交部长否认在新加坡说同性恋禁令是一个“愚蠢”的问题

新加坡外交部长否认将围绕该国同性恋禁令的讨论标记为“愚蠢”。

酷儿李禹周周末参加了在旧金山举行的新加坡政府论坛。该论坛旨在吸引新加坡国内技术领域的外籍人士。

Vivian Balakrishnan部长在会上发言。活动调解员问’你对新加坡有什么改变，你会不同意这里的观众？’

Balakrishnan向观众展开了讨论，李大喊“377A”。

“刑法典”第377A条是英国殖民时代的法律，禁止男性同意性行为。

“这是英国人多年前留下的刑法典的一部分，具有讽刺意味的是在英国和印度被废除，但仍然保留在新加坡，”李在Facebook上说。

“虽然国家没有积极执行法律，但这项法律是正式剥夺同性恋者的人性法”和“表达政府情绪的法律”，即同性恋者不是国家的平等成员。

去年在新加坡聚集了动力以废除377A。LGBTI的支持者希望在印度最高法院裁定推翻新加坡可能效仿的法律版本之后。但保守派活动人士在开始驳回其废除请愿后设法关闭了任何希望。它产生的签名多于要求377A结束的请愿书。

一个’愚蠢’的问题

根据Lee的说法，Balakrishnan迅速关闭了提问线。这位牧师表示，他对人们在卧室私下做什么不感兴趣。据称他还说该论坛旨在招募技术工人，而不能专注于像377A这样的“愚蠢”问题。

李将这种反应描述为“令人心碎”。

“当一位部长称之为”愚蠢“来挑战否认你的人性的法律时，判断LGBT社区本质上是错误的，剥夺了一个基本的人权，远离你，它说明了大量的同情和理解他们他写道，他们管理的是人。

“当一位部长可以在一个论坛上决定”招募人才“时，一个人的人性和权利与他们的技能组合是一个单独的问题，你可以看到他们如何代表政府的观点，我们对我们的经济能力有重要意义，而不是我们作为人类的内在价值。

李说他爱新加坡，他很想回家过日子。

“但是，如果高层的部长显然不把LGBT新加坡人视为应该享有平等权利的社会平等成员，我该怎么办呢？为什么我会在一个将LGBT社区，一个我所属的社区，作为二等公民的社会中做到这一点？

部长的回应

Balakrishnan亲自给李写信来捍卫他的评论。在消息中，他认为377A是“我们从英国继承的旧法律”。

他写道，我们不执行这项法律 – 我们尊重卧室中同意成年人的隐私。

“我们真的想避免在这个两极分化问题上看到的’文化大战’……我们不太可能通过长期争论达成共识……这不是我们时代的核心问题。

“即使我们不同意，我们也应该生活在相互尊重的生活中。

‘PS：我没有用’傻’这个词。我想你听错了我。

新加坡是东南亚多元文化的城邦，最近的一项研究表明，70％的人不赞成同性关系。